小至一言一行，大至人生规划，孩子的成长，从来都是父母心头上的头等大事。因为只生一个好，所以绝大多数的父母在育儿这个方面都是初学乍到，多听人言，多看些育儿书，自然是不会错的。好在这世上从不乏好为人师的人，也不乏从中看出商机的出版社。所以这方面的书那真是汗牛充栋，数不胜数。偶马桶边总放着一本，那就是例证。
偶浏览了一下当当网上的书名并买了几本这样的书，爱分析、爱总结的坏毛病又冒了出来。
这类书，大概可以分为三类，第一类就是偶看得最细的，那就以郑育巧为代表的育儿书，书中仔细描述每一个阶段孩子的成长，并不断告诉你，每个孩子都是不一样的，并非每个孩子都会如标本一样按书上的长。这种书让偶很欣慰并视之如精神鸦片，因为小宝一直不肯开口说话已经在“不长牙”成为历史后再次成为小宝妈咨询“资深育婴专家吴教授”的必用问题：吴教授，小宝啥时能说话？
第二类书，也是偶不爱看的，基本都是炫耀经过自己的一番的努力，孩子扬名立万，成为一个多少多么牛×的人。不幸的是，这种书往往忘了人再怎么着都是人而不是神，加上中国人爱说假话的坏习惯和出版社喜欢搞点噱头来促销量的恶劣作法。牛皮吹着吹着就吹破了，这类书的典型代表，那就是叶菲的《做最棒的自己——获美国总统奖的女孩的经历》。作者拿一个在美国一年就能颁个三十几万的总统奖（其实就相当个班三好学生）来吹嘘自己，不幸遇到学术打假的方舟子。当然，这或许不是孩子的错，因为人就算长大了，也一样爱吹嘘自己的，比如，唐峻就拿了美国野鸡大学的文凭来冒充博士，居然还好意思写到了自己的书里。
第三类书，那是反其道而行之的，宣扬自家孩子虽然不是学习的机器，但是知书达礼，充实乐观，是个“情商完整的人”，这类书的代表，最近的，那就是在 法制晚报 连载的”我的儿子是个中等生”。要知道如今的人急功近利，成功标准单一，评判一个人是否成功，写在纸上的标准是 事业与爱情，翻译成大白话，就是 有钱有权有女人。势利的上一辈自然会将下一辈往势利的方向培养。为了分数高，只能写标准答案，为了特长加分，十八般武艺轮番学习，钢琴照着十八级考，考过了就是成功，考不过就是失败，却忘了音乐的本质是什么。这类书读起来，会让绝大多数在绝大多数的时间里很受用，因为事实就是，如果以现在的成功标准来评判，那金字塔尖上的人总归是极少数，大部分的孩子都将处于金字塔的下面。只是塔尖的风光无限好，所以，绝大部分人终将心有不甘，看完后，还会接着看上面写的第二类书。老实说，这种书我也看得少。因为这类书，书名往往自嘲自己孩子的平庸，字里行间，却带着点洋洋得意：你看你们，把孩子教成高分低能的傻子了吧。
